П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2025 года                            г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Корсуновой Елены Викторовны, 08.04.1984 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> «Клиника Эксперт Юг»,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, из которого следует, что Корсунова Е.В. 03.10.2025 в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д.112, не выполнила законного распоряжения или требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнила законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивала от себя, пыталась уйти с места происшествия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Корсунова Е.В. пояснила, что признает, что не предоставила документ, удостоверяющий личность, однако ей не было известно, что она обязана предоставлять по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность. Она действительно 03.10.2025 участвовала в одиночном пикете, посвященному защите Кумженской рощи, возле здания Правительства Ростовской области, к ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить паспорт, однако она отказалась.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Корсуновой Е.В. административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Корсунова Е.В. 03.10.2025 в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д.112, не выполнила законного распоряжения или требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнила законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивала от себя, пыталась уйти с места происшествия.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Н.С.А. О.Л.Н. и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения всоответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Корсуновой Е.В. не имеется. Также в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Действия Корсуновой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также данные о личности привлекаемого лица, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При этом отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Судья считает необходимым назначить Корсуновой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, что судья считает соразмерным допущенному ею правонарушению и ее личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Корсунову Елену Викторовну, 08.04.1984 года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), р/с 03100643000000015800, КБК 18811601191019000140, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН 6164046076, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, УИН 18880261244003015539, наименование платежа: административный штраф тер.органа внутренних дел.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: